ING Bank condamnée à rembourser en cas de virement non-autorisé à la suite d’une escroquerie et d’une fraude aux données bancaires : Focus sur la jurisprudence du Tribunal Judiciaire de Paris

Une décision rassurante et favorable pour les consommateurs :  Il appartient à la banque d’apporter la preuve que les virements contestés ont été exécutés en raison d’un manquement intentionnel du titulaire du compte ou provoqués par sa négligence grave. La négligence grave et le manquement intentionnel étant difficiles à prouver en pratique, la banque ne peut échapper à son obligation de rembourser les sommes détournées. Bonne nouvelle pour le consommateur !

En effet, dans une affaire récente portée devant le tribunal judiciaire de Paris, M. [D] [M] et Mme [C] [M] née [Z] ont obtenu gain de cause contre la société Ing Bank Nv, suite à des virements contestés et des opérations frauduleuses sur leurs comptes bancaires.

Rappel des faits

M. [D] [M] et Mme [C] [M] née [Z] détenaient un compte joint, un livret d’épargne orange et un livret de développement durable auprès d’Ing Bank Nv.

En février 2021, des virements litigieux ont été effectués depuis leurs comptes, déclenchant une plainte de M. [D] [M] contre X. Contestant toute autorisation des transactions, le couple a adressé une lettre de contestation à Ing Bank Nv en avril 2021.

Face à l’absence de remboursement des virements contestés, le couple a saisi le tribunal judiciaire de Paris, demandant l’annulation des opérations frauduleuses et le remboursement des sommes débitées, invoquant les articles 1927, 1928 du code civil et les articles L.113-16 et suivants du code monétaire et financier.

Ing Bank Nv a défendu sa position en affirmant que les opérations étaient autorisées, s’appuyant sur un système d’authentification par SMS. La banque a soutenu que M. [D] [M] avait lui-même partagé les codes nécessaires par téléphone, contestant toute responsabilité.

Décision du Tribunal

Le tribunal a tranché en faveur du couple de victimes, déclarant les virements comme des opérations de paiement non autorisées. Cette décision s’explique par plusieurs éléments, mettant en lumière une série d’erreurs de la part de la banque :

1. Système d’authentification contesté : La banque utilisait un système d’authentification par SMS pour valider les transactions. Cependant, le tribunal a considéré que le simple envoi de codes par SMS ne suffisait pas à garantir une authentification robuste et sécurisée.
2. Communication des codes par téléphone : Lors de l’examen des faits, le tribunal a constaté que M. [D] [M] avait effectivement communiqué les codes d’authentification par téléphone à un tiers, pensant qu’il s’agissait de codes destinés à faire opposition à des opérations frauduleuses. Cela a mis en évidence une faille dans le processus de sécurité de la banque.
3. Preuve insuffisante de la négligence du client : La banque n’a pas pu démontrer de manière convaincante que l’accès au compte de M. [D] [M] et Mme [C] [M] née [Z] par un tiers était le résultat d’une négligence grave de la part du titulaire du compte. Le tribunal a souligné le manque de preuves attestant que le couple avait volontairement divulgué des informations confidentielles.
4. Défauts dans la documentation bancaire : Le tribunal a noté des lacunes dans les documents fournis par la banque, notamment l’absence de détails sur la date d’ajout et de validation des bénéficiaires des virements. Ces lacunes ont contribué à affaiblir la position de la banque dans le litige.

En conséquence, et conformément à l’article L.133-18 du code monétaire et financier, le tribunal a ordonné à Ing Bank Nv de rembourser les sommes litigieuses, soit 8 260,55 euros et 9 526,26 euros, avec des intérêts légaux.

Cette décision souligne l’importance de la responsabilité des banques dans la protection des comptes de leurs clients. Les consommateurs peuvent se sentir rassurés, sachant que les tribunaux sont prêts à protéger leurs droits en cas de fraudes bancaires.

En savoir plus : Télécharger la décision complète du Tribunal judiciaire de Paris – RG n° 21/10505 – 18 décembre 2023

Conclusion

Cette affaire met en lumière l’importance pour les consommateurs de rester vigilants face aux opérations suspectes sur leurs comptes bancaires et de rechercher des recours légaux en cas de fraude.

Pour ceux qui pourraient être confrontés à des situations similaires, il est recommandé de consulter des professionnels expérimentés.

Cointet Avocat Paris a démontré son expertise dans de telles affaires et peut être contacté pour des conseils juridiques.