Indemnisation du préjudice en référé, une nouvelle victoire

Le 24 juillet 2024, le tribunal judiciaire de Nice a rendu une ordonnance en référé dans un litige opposant deux parties. Le juge des référés, chargé de traiter des affaires urgentes et provisoires avant une décision finale, a été saisi pour trancher un conflit relatif à un préjudice matériel causé par un accident de voiture.

L’objectif de cette procédure était de déterminer si le demandeur, monsieur M. devait recevoir une indemnisation temporaire, en attendant le jugement complet sur le montant total des réparations. En outre, le tribunal a examiné des demandes de délais de paiement et des frais irrépétibles.

Comprendre cette ordonnance est important, car elle illustre comment les tribunaux peuvent fournir une aide rapide en cas de préjudice, même avant la résolution complète de l’affaire.

En effet, cette décision permet au demandeur de bénéficier d’une compensation immédiate pour faire face aux difficultés financières liées à l’accident, tout en posant les bases pour une résolution plus détaillée à l’avenir. Cela montre également comment les juges gèrent les questions de procédure urgentes et la répartition des frais entre les parties en litige.

Rappel des faits

Le 13 avril 2023, Monsieur M. a engagé une procédure judiciaire contre Monsieur C. pour obtenir réparation d’un préjudice matériel suite à un accident de voiture. Monsieur M., dont le véhicule a été prêté à Monsieur C., estime que l’accident a causé des dommages évalués à 28 000 euros.

En plus de cette réparation, Monsieur M. réclame une indemnité de 2 500 euros en vertu de l’article 700 du code de procédure civile, destiné à couvrir les frais juridiques liés au litige. Il a également demandé le remboursement des frais de procédure, appelés « dépens ».

Lors de l’audience tenue le 18 avril 2024, le demandeur a révisé ses demandes en requérant, en plus de la réparation complète, une provision temporaire de 20 000 euros.

Cette provision est une somme partielle accordée en attendant une décision définitive sur le montant total des réparations. De son côté, le défendeur a contesté la recevabilité des demandes en arguant qu’elles ne devraient pas être traitées de cette manière et a demandé des délais supplémentaires pour le paiement, sans fournir de preuves substantielles pour justifier cette demande.

Description de la défense

Le défendeur, monsieur C. a formulé plusieurs objections contre la demande du demandeur :

1. Exclusion de preuve : Le défendeur a demandé que soit écartée une pièce du dossier, qualifiée de procédure pénale, qu’il considère comme irrégulière et inadmissible pour le présent litige.
2. Irrecevabilité de la demande principale : Il a contesté la recevabilité de la demande principale du demandeur, qui visait à obtenir une réparation définitive de 28 000 euros. Selon le défendeur, cette demande devrait être examinée dans le cadre du régime général de responsabilité civile et non comme une demande de provision, c’est-à-dire une somme versée en avance pour couvrir une partie du préjudice en attendant la décision finale.
3. Contestation du préjudice : Le défendeur a également mis en question la preuve fournie par le demandeur, monsieur M., concernant l’existence et l’étendue du préjudice. Il a suggéré que la preuve apportée n’était pas suffisante pour justifier le montant réclamé.
4. Demande de réduction et de délais : En cas de réduction de la demande indemnitaire, le défendeur a demandé une diminution du montant réclamé par le demandeur. Par ailleurs, il a sollicité des délais de paiement plus longs pour régler toute somme éventuellement due, bien qu’il n’ait pas fourni de justificatifs détaillés pour cette demande.
5. Frais irrépétibles : Le défendeur a renoncé à toute demande de remboursement des frais de procédure, appelés frais irrépétibles, même s’il était débouté de ses propres demandes.

En résumé, monsieur C. a principalement contesté la recevabilité et la justification des demandes du demandeur tout en demandant des ajustements concernant le montant de l’indemnisation et les conditions de paiement.

Décision de justice

Concernant la demande principale du demandeur pour une réparation définitive de 28 000 euros, elle a été déclarée irrecevable. En effet, le juge des référés ne pouvant accorder que des provisions, la demande de réparation intégrale ne pouvait pas être examinée à ce stade.

En revanche, le tribunal a accordé au demandeur une provision de 20 000 euros, estimée nécessaire pour couvrir une partie du préjudice matériel en attendant la décision finale sur le montant total des réparations. Ce montant a été attribué parce que l’existence du préjudice n’était pas sérieusement contestée, bien que son montant exact fasse encore l’objet de discussions. Par ailleurs, la demande du défendeur pour obtenir des délais de paiement prolongés a été rejetée, en raison de l’absence de preuves suffisantes pour justifier une telle demande.

En ce qui concerne les frais de procédure, le tribunal a condamné le défendeur à verser 1 500 euros au demandeur, conformément à l’article 700 du code de procédure civile, pour couvrir les frais irrépétibles du litige. Les autres demandes du défendeur ont été rejetées, et ce dernier a été condamné à payer les dépens.

Conclusion

Cette décision illustre la façon dont le système judiciaire français gère les demandes de provision dans les litiges concernant des préjudices matériels.

Bien que la demande de réparation définitive ait été jugée irrecevable, le tribunal a accordé une provision pour permettre au demandeur de recevoir une compensation partielle immédiatement.

Ce jugement démontre l’importance de la preuve dans les litiges et les critères stricts qui régissent les demandes de délais de paiement et les frais.

En conséquence, cette décision offre un aperçu sur la manière dont les réparations peuvent être partiellement accordées en attendant une décision finale plus complète.

Vous êtes confronté à un litige urgent et souhaitez obtenir une provision avant le jugement complet ?

Si vous êtes dans une situation où vous devez obtenir réparation pour un préjudice matériel ou moral et que vous devez faire face à des demandes de provision en urgence, n’hésitez pas à contacter immédiatement le cabinet COINTET AVOCAT au 01.83.64.69.78.

Voici quelques exemples de situations où vous pourriez être en droit de réclamer une compensation ou une indemnisation en attendant le procès :

• Accident de voiture avec dommages matériels : Vous avez été victime d’un accident causé par un conducteur qui n’a pas été identifié ou qui refuse de reconnaître sa responsabilité. Vous pouvez demander une provision pour couvrir les réparations nécessaires à votre véhicule en attendant que la responsabilité soit établie et le montant total des réparations soit déterminé.
• Accident domestique : Un accident survenu dans une propriété que vous louez, causé par des négligences dans l’entretien ou des défauts de construction, a entraîné des blessures ou des dommages matériels. Vous pouvez demander une indemnisation partielle pour les frais médicaux ou les réparations urgentes avant qu’une décision complète soit rendue.
• Dommages causés par un produit défectueux : Un produit que vous avez acheté a causé des blessures ou des dommages importants. En attendant l’expertise complète et la détermination de la responsabilité du fabricant, vous pouvez réclamer une provision pour couvrir vos frais médicaux et autres dépenses urgentes liées à cet incident.
• Litiges de construction : Vous avez engagé des travaux de rénovation dans votre maison, et les travaux sont défectueux ou inachevés. Vous pouvez demander une avance sur l’indemnisation pour les réparations nécessaires et les coûts supplémentaires engagés en attendant la résolution complète du litige avec l’entrepreneur ou l’assurance.

Nous vous recommandons d’adresser vos documents (commandement, assignation, ou tout autre document pertinent) par mail au format PDF à l’adresse suivante : info@cointet-avocat-paris.fr.

Un devis sera établi sous 24 heures, vous permettant de connaître les coûts potentiels avant d’engager des procédures.